פלאפון תקשורת בע"מ נ' כיאל

החלטה

החלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 19/12/2012 קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, ועמה גם בקשה להארכת מועד. המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בלא להיזקק לארכה, ע"פ ההחלטה הנ"ל, חל ביום 08/07/2012.

בקשת המבקש, נסמכת בתצהירו, בו מוצהר גם זאת:

"... לראשונה נודע לי על פתיחת תיק ההוצל"פ הנ"ל בתחילת חודש 12/12 עת פנה אלי פקיד הבנק ...והודיע לי כי קיים בחשבון עיקול שהוטל בתיק הוצל"פ הנ"ל..."

"...מעולם לא קיבלתי לידיי את התובענה ו/או את האזהרה..."

"...אישור המסירה שמטעם רשות הדואר ואשר עליו חתום כביכול אבי, מר כיאל מוסטפא ביום 8/6/12, החתימה איננה חתימתו של אבי הנ"ל כלל , מה גם שמספר תעודת הזהות שצוין באישור... אינו זהה למספר זהותו הנ"ל..."

אישור רשות הדואר ותצלום ת"ז של האב, ותצלום ת"ז של המבקש - צורפו.

תצלום תעודת האב, אינו קריא לחלוטין ולא ניתן לראות בו את מספרו המזהה של אב המבקש.

עם זאת צורף תצהיר האב, המצהיר כי מעולם לש נמסר לו אישור המסירה שתצלומו צורף.

(אין מדובר במסירה שיושמה באמצעות הדואר, כי אם באמצעות מוסר, אשר תצהירו צורף גם הוא לבקשה – ש.ר.)

תשובת המשיבה, מיום 08/01/2013, מציינת כי יושמה מסירה כדין לאב המבקש, ביום 08/06/2012, כעולה מאישור המסירה ותצהיר המוסר. לתשובה צורף גם "דו"ח חקירה" מיום 11/06/2012, המציין גם, כי " בתאריך 8/6/2012 נמסר כתב אזהרה לידי מוסטפא האב. הנ"ל חתם/ה כנדרש ע"ג אישור המסירה..."

עוד מציינת המשיבה, כי המדובר באיחור בן כ-4 חודשים ואין בבקשה טעם מיוחד מכוחו יוארך המועד.

מענה המבקש מיום 29/01/2013, שב ומציין כי אישור המסירה אינו מבטא עובדות אמיתיות, כמו גם תצהיר המוסר. עוד מציינת התשובה, כי מספר הזיהוי הנקוב באישור המסירה לצד חתימת המקבל, אינו מספרו המזהה של האב ואין החתימה חתימתו.

לאחר עיון בבקשה ובמכלול הכתבים השייכים לסוגיית מסירת האזהרה לחייב, מונחים בפני שני תצהירים, של המוסר ושל מקבל המסירה (אב המבקש). שניים אלו אינם יכולים לדור בכפיפה אחת, שכן מי מן המצהירים, אינו מצהיר אמת (בניגוד לאזהרה שבשולי התצהיר).

על כן, אחליט בבקשה לאחר שאתרשם באופן בלתי אמצעי מכ"א משני המצהירים, אשר יעמוד לחקירה נגדית על תצהירו, בדיון הנקבע להלן, לשם כך:

הבקשה להארכת מועד להגשתה של ההתנגדות, תידון בפני ביום רביעי 26/06/2013 בשעה 12:30.

אם יגיעו הצדדים להסכמה דיונית או אחרת, המייתרת את הדיון – יגישו הצדדים בקשה משותפת מבעוד מועד.

בקשה לדחיית מועד הדיון, יש להגיש בתוך זמן סביר, וע"פ המתחייב מנוהל נשיאת ביהמ"ש העליון אשר נכנס לתוקפו בראשית חודש 03/10.

בקשות שיוגשו בניגוד לנהלים הנ"ל, ו/או בלא עמדת הצד שכנגד – צפויות שלא להתקבל.

הדיון יתקיים בבניין ביהמ"ש לענייני משפחה, רחוב דוד שמעוני 42, חדרה.